今日深圳
原创资讯 名企之窗精彩推荐
张文跟记者说，“他们冤枉我，除了死，我没有别的选择！”这一案件是双方不服一审判决，而向中院提出上诉的，双方的上诉理由都一样，认为对方要负全部责任。
张文父亲在法庭上说，学校对事件处理不当，是造成孩子跳楼的主要原因。学校代理律师则称，学校已经尽了自己的职责，不应当承担赔偿责任。
据罗湖区法院初审判决显示，去年１月２２日下午４时许，在深圳某外语学校读初二的学生张文正在学校补课，期间，同学之间发生争执，有两位同学指张文偷了同学的手机。事后，张文找学校的心理咨询老师张老师做心理辅导。张老师与年级主任齐老师、年级长罗老师等５名老师以及几名知情的同学一起和张文交谈，最后几名老师要求张文将事发经过写成书面材料。
当日下午６时许，６名老师暂时离开心理咨询室后，张文在心理咨询室里留下“冤枉”两字，然后从５楼跳了下去。据司法鉴定，张文达到三级伤残，此后将只能与轮椅为伴。
罗湖法院一审判决认为，本案中校方在履行保护未成年学生义务方面存在一定过错，而张文自身要承担主要过错。罗湖法院判定张家自行承担所受损失的８０％，校方承担２０％，也就是赔付２６．５万元。
昨天开庭前，记者在庭外见到了坐在轮椅上的小张文。１３岁的孩子，穿着一身蓝白相间的病服，坐在轮椅上，右手还绑着护具，左腿裤脚掀起，右腿被遮得严严实实。张文面目有些浮肿，脸色很苍白。
记者问张文，“事情变成这样，你后悔吗？”张文沉默了一会，他抬起头说：“他们冤枉我，除了死，我没有选择。”张文的姐姐表示，平时没有问过张文有没有后悔，也不敢问。
在法庭上，当张文父亲再次重述当时的情形时，一直在庭上抽泣的张文发出声嘶力竭的嚎啕，引得张文的父母、姐姐及其他亲人都泪流满面。张文的亲人不得不把他劝出了法庭。
在法庭上，张文是否偷手机已经不是案件争论的焦点，双方的焦点是：张文从寻求学校心理辅导到跳楼自杀过程中，校方负有什么责任。张文的父亲在法庭上称，该案性质不是一审判决认定的学生自发的自杀、自残行为，而是校方侵权造成的学生伤害案件。张父认为，孩子从寻求老师心理辅导，到选择跳楼自杀，完全是学校处理不当造成的。
而校方代理律师则认为，此案应当引起社会对未成年人教育的关注，但是学校的义务是教育、管理和保护学生，在该案中，学校已经履行了自己的职责，不应当承当相关的责任。
法院未当庭宣判。
相关文章
