今日深圳 原创资讯 名企之窗精彩推荐
5月19日，五粮液回应尹氏后人的诉讼，发布了关于收到《应诉通知书》的公告。由于五粮液是中国酿酒业的老大，再加上极具历史传奇色彩的明代古窖池，一石激起千层浪，引发了网友们的广泛关注和讨论。
“乾隆爷的后代子孙应该上诉收回故宫啊”、“‘天下之大，莫非王土’。明朝朱家后代纷纷发来诉讼要求，此酒窖乃朱家所有财产也。”、“那秦皇后代怎么也可以拿回秦国属地吧？”“这官司原告能赢的话，早些年公私合营的继承人们是否也该起诉？”……网友们的这些调侃评论，虽然引人发笑、但却表明了对尹氏后人起诉五粮液事件的态度。
如果尹氏后人要收回窑池是可行的，那么乾隆后代是不是就可以去收回故宫了？这显然是不合理的事情。涉案窖池纠纷本就属于历史遗留问题，四川高院受理仅是响应立案登记制度相关政策并未改变窑池归属的本质——2012年四川省人民政府制发《行政复议决定书》和四川省高院作出终审裁定(【2012】川行终字第101号)均表明窑池属国有资产。
就像广大网友所说的，既然16口明代窖池是历史留给后人的“国宝”，就应该共同珍惜，并且继续发扬光大。毕竟，古窖池在五粮液的充分使用下才能发挥出其应有的价值。相信五粮液中庸和谐之气，也相信五粮液集团的胸怀和智慧！
相关文章
