今日深圳 原创资讯 名企之窗精彩推荐
两个方案都太复杂
近日公布的降低手机漫游费方案一简单来说是取消每分钟0.2元的“漫游建立费”；而方案二则是取消漫游时的国内长途通话费，主叫上限一律为每分钟0.7元，被叫一律为每分钟0.3元。有专家表示这个方案对于消费者来说有点复杂。北京市消费者权益保护委员会主任邱宝昌认为：“第二个方案把漫游费和所谓的长话费捆绑在一起，那么一般人更看不懂，它到底听证的目的是什么，是降低长话费，还是降低漫游费，还是捆绑在一起降低，而我们用户，电信、移动收我们的费用，长话费多少，漫游费多少，都很明确，我们现在讨论的，就是每分钟漫游费是多少，应该降到多少，还是该取消掉。”
担心资费不降反升
邱宝昌认为，从方案中看不到对漫游费成本的核算，只看到一个计划要出的降价结果。此外，专家也对方案提出的手机漫游费降价幅度提出了质疑，认为应该还有降价空间。而更值得关注的是，新方案的降价幅度还不如有些地区已经实行的优惠套餐，因此专家担心有些地区会搭听证会的“顺风车”，对电信资费不降反升。
听证代表也说看不懂
目前，由中国消费者协会推荐的、参加此次降低手机漫游费听证会的五名消费者代表已经确定。那么他们对这两个方案、又是什么看法呢？
作为即将参加本次降低手机漫游费听证会的消费者代表候选人之一，四川退休教师黎香友表示，对两套方案都较为失望。“这个与消费者的想法差之甚远，我们四川这方面，通过省3·15网站等等，一些热线以及媒体整理的资料，和我收集的资料，大概90%以上的人，都建议取消(漫游费)。”
另一位四川代表候选人廖冰虹则表示，对听证方案有点看不懂。
上海的消费者代表、律师江宪也提出，得看完已经收到的一箱材料，可能才能搞懂这两个方案，因此现在还没有办法比较两个方案的优劣。不过，他最关注的还是希望公开手机漫游费的成本。如果没有证据证明漫游费有成本，江宪表示，不排除要求提出新方案。
相关文章
